Адвокат по ст. 128 УК РФ
ст. 128 УК РФ — Незаконная госпитализация в психиатрический стационар
Что показывает собранная практика по ст. 128
В базе 5 решений апелляции и кассации по ст. 128 УК РФ за 2016–2024 годы, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Приговоры, устоявшие полностью, сюда не попадают: практический смысл имеет то, что удалось сломать.
Чем кончалось обжалование
- по резолютиву: приговор отменён3
- по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого1
- Смягчение наказания1
Что суды учитывали как смягчающее
Обстоятельства перечислены по тому, как часто они встречаются в решениях по этой статье. Это не рецепт: одно и то же обстоятельство в одном деле снижает срок, а в другом суд его отклоняет как недоказанное. Но оно показывает, вокруг чего идёт спор.
- признание вины1
- раскаяние1
По инстанциям решения распределились так: апелляция/кассация — 4, апелляция (суд субъекта) — 1.
Каждое решение разобрано отдельно и со ссылкой на первоисточник — вся практика по ст. 128.
Судебная практика по ст. 128
Вся практика по статьеАпелляция отменила приговор по клевете: нарушения в допросах и протоколе
Центральный районный суд г. Красноярска отменил приговор мирового судьи по делу о клевете (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ) и направил дело на новое рассмотрение. Причина – серьезные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные при допросах свидетелей и оформлении протокола судебного заседания. Суд апелляционной инстанции указал, что эти нарушения не могли быть устранены и влекут безусловную отмену приговора.
Отмена оправдательного приговора по клевете: дело на новое рассмотрение
Мировой судья оправдал обвиняемого по части 1 статьи 128.1 УК РФ. Частный обвинитель (потерпевшая) подала апелляционную жалобу. Апелляционная инстанция отменила оправдательный приговор и направила дело на новое судебное рассмотрение, удовлетворив жалобу частного обвинителя.
Апелляция изменила приговор по клевете: исключены спорные факты
Мировой судья оправдал осуждённого по обвинению в клевете (статья 128.1 УК РФ). В апелляционной инстанции приговор был изменён: суд исключил из описательно-мотивировочной части большой фрагмент текста, касающийся гражданско-правовых отношений. Это решение частично удовлетворило апелляционные жалобы участников процесса.
Апелляция отменила приговор: дело о клевете направлено на новое рассмотрение из-за ошибки в статье
В данном деле осуждённый был привлечён к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ (клевета). Апелляционный суд отменил обвинительный приговор и направил дело на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции допустил существенное нарушение, приняв заявление частного обвинения по ненадлежащей статье УК РФ.
ВС ДНР смягчил наказание за наркотики, исправив ошибки суда первой инстанции
Верховный Суд Донецкой Народной Республики изменил приговор по делу о хранении наркотиков (ч. 1 ст. 228 УК РФ), смягчив наказание. Суд исправил ошибки в мотивировке приговора, исключив излишние ссылки и уточнив вид наказания с ограничения свободы на обязательные работы, снизив их до 280 часов.
Второе мнение по ст. 128
Если у вас уже есть адвокат, но вы сомневаетесь в стратегии — мы проведём независимый аудит позиции.
Запросить аудит