Адвокат по ст. 127 УК РФ
ст. 127 УК РФ — Незаконное лишение свободы
Что показывает собранная практика по ст. 127
В базе 5 решений апелляции и кассации по ст. 127 УК РФ за 2015–2026 годы, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Приговоры, устоявшие полностью, сюда не попадают: практический смысл имеет то, что удалось сломать.
Чем кончалось обжалование
- Смягчение наказания3
- Исключены отдельные указания из приговора2
- Переквалификация действий1
- Смягчение режима1
Что суды учитывали как смягчающее
Обстоятельства перечислены по тому, как часто они встречаются в решениях по этой статье. Это не рецепт: одно и то же обстоятельство в одном деле снижает срок, а в другом суд его отклоняет как недоказанное. Но оно показывает, вокруг чего идёт спор.
- малолетние дети2
- положительные характеристики1
- возмещение ущерба1
- состояние здоровья1
- извинения потерпевшему1
По инстанциям решения распределились так: апелляция/кассация — 2, апелляция (суд субъекта) — 2, ВС РФ (кассация) — 1.
Каждое решение разобрано отдельно и со ссылкой на первоисточник — вся практика по ст. 127.
Судебная практика по ст. 127
Вся практика по статьеПереквалификация: похищение заменено на побои, условное наказание
Кировский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы и представление по делу осуждённого. Суд переквалифицировал обвинение с похищения человека на причинение лёгкого вреда здоровью, что привело к изменению назначенного наказания на исправительные работы условно.
Апелляция исправила ошибки в приговоре и снизила наказание
Апелляционный суд изменил приговор, исправив фактические ошибки в описании преступления и неточности в применении уголовного закона при назначении наказания. В итоге, одной осуждённой снизили наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы условно, а другой окончательно назначено 7 лет лишения свободы вместо 7 лет лишения свободы, назначенных с ошибкой в подсчетах.
Апелляция изменила приговор по статье 127 УК: суд не учёл непризнание вины как отягчающее
Верховный Суд Республики Татарстан рассмотрел апелляционное представление государственного обвинителя на приговор по п. «в» ч. 2 ст. 127 УК РФ. Суд изменил приговор, усилив наказание до 3 лет лишения свободы, но подчеркнул, что непризнание вины не является отягчающим обстоятельством. Также были исправлены неточности в датах и исключены ссылки на не применимые статьи.
Апелляция изменила приговор: правила замены лишения свободы принудительными работами
В данном деле осуждённый был приговорён к лишению свободы с заменой на принудительные работы по совокупности преступлений. Апелляционный суд изменил приговор, разъяснив, что замена лишения свободы принудительными работами должна производиться за каждое преступление отдельно, а не по окончательному наказанию. В итоге осуждённому назначено 3 года принудительных работ.
Верховный Суд снизил срок: нельзя учитывать нераскаяние и неправильно зачтён СИЗО
Верховный Суд РФ рассмотрел дело об незаконном лишении свободы. Судебная коллегия изменила приговоры нижестоящих судов, снизив срок наказания. Причинами стали неправомерный учёт поведения осуждённого при назначении срока и ошибки в зачёте времени содержания под стражей.
Второе мнение по ст. 127
Если у вас уже есть адвокат, но вы сомневаетесь в стратегии — мы проведём независимый аудит позиции.
Запросить аудит