Адвокат по ст. 226 УК РФ
ст. 226 УК РФ — Хищение либо вымогательство оружия
Что показывает собранная практика по ст. 226
В базе 6 решений апелляции и кассации по ст. 226 УК РФ за 2022–2026 годы, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Приговоры, устоявшие полностью, сюда не попадают: практический смысл имеет то, что удалось сломать.
Чем кончалось обжалование
- Смягчение наказания3
- Отмена с новым рассмотрением2
- Прекращение дела1
- УДО и замена наказания1
- Смягчение режима1
- Исключение части обвинения1
Что суды учитывали как смягчающее
Обстоятельства перечислены по тому, как часто они встречаются в решениях по этой статье. Это не рецепт: одно и то же обстоятельство в одном деле снижает срок, а в другом суд его отклоняет как недоказанное. Но оно показывает, вокруг чего идёт спор.
- возмещение ущерба1
- активное способствование раскрытию1
- состояние здоровья1
По инстанциям решения распределились так: апелляция (суд субъекта) — 4, апелляция (военный округ) — 1, ВС РФ (кассация) — 1.
Каждое решение разобрано отдельно и со ссылкой на первоисточник — вся практика по ст. 226.
Судебная практика по ст. 226
Вся практика по статьеАпелляция снизила срок за хищение оружия и кражу: суд не учел активное способствование
Апелляционная инстанция изменила приговор военнослужащему, осуждённому за покушение на кражу и хищение оружия, снизив ему срок наказания. Суд учёл активное способствование раскрытию преступлений и применил статью 64 УК РФ, позволяющую назначить более мягкое наказание.
Апелляция изменила приговор: срок смягчён до условного лишения свободы
В этом деле суд апелляционной инстанции изменил приговор районного суда. Наказание за незаконный оборот взрывчатых веществ и хищение оружия было смягчено до условного лишения свободы с испытательным сроком.
Апелляция отменила отказ в УДО и освободила осужденного
Тульский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу адвоката на отказ в условно-додосрочном освобождении. Апелляция отменила это решение, признав, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбытии наказания. Суд удовлетворил ходатайство об УДО, освободив осужденного от принудительных работ.
Апелляция отменила отказ в обыске: суд ошибочно оценил непричастность к делу
Магаданский областной суд отменил постановление городского суда об отказе в производстве обыска. Суд первой инстанции необоснованно сделал выводы о непричастности к преступлению и неправильно истолковал нормы УПК РФ. Дело направлено на новое рассмотрение.
Отмена приговора по ч. 1 ст. 226 УК: дело направлено на новое рассмотрение
Верховный Суд Чеченской Республики отменил приговор районного суда по части 1 статьи 226 УК РФ (хищение оружия) и направил уголовное дело на новое рассмотрение. Суд апелляционной инстанции указал на необходимость всестороннего исследования обстоятельств дела и проверки доводов гособвинителя о неправильном применении уголовного закона и мягкости наказания. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Кассация Верховного Суда исключила признак кражи и смягчила наказание
Верховный Суд РФ пересмотрел дело по обвинению в краже и хищении оружия. Суд исключил один из квалифицирующих признаков по краже — незаконное проникновение в хранилище, что привело к смягчению наказания для осужденного. Итоговый срок лишения свободы был снижен.
Второе мнение по ст. 226
Если у вас уже есть адвокат, но вы сомневаетесь в стратегии — мы проведём независимый аудит позиции.
Запросить аудит