Что показывает собранная практика по ст. 293
В базе 5 решений апелляции и кассации по ст. 293 УК РФ за 2023–2026 годы, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Приговоры, устоявшие полностью, сюда не попадают: практический смысл имеет то, что удалось сломать.
Чем кончалось обжалование
- Отмена с новым рассмотрением2
- по резолютиву: приговор отменён1
- Прекращение дела1
- Смягчение наказания1
Что суды учитывали как смягчающее
Обстоятельства перечислены по тому, как часто они встречаются в решениях по этой статье. Это не рецепт: одно и то же обстоятельство в одном деле снижает срок, а в другом суд его отклоняет как недоказанное. Но оно показывает, вокруг чего идёт спор.
- состояние здоровья1
- положительные характеристики1
По инстанциям решения распределились так: апелляция (суд субъекта) — 3, апелляция/кассация — 1, ВС РФ (кассация) — 1.
Каждое решение разобрано отдельно и со ссылкой на первоисточник — вся практика по ст. 293.
Судебная практика по ст. 293
Вся практика по статьеАпелляция отменила приговор по халатности: дело вернули прокурору
Калужский областной суд отменил приговор, вынесенный по части 2 статьи 293 УК РФ (халатность), и вернул уголовное дело прокурору. Причиной послужили процессуальные нарушения, в том числе недостатки проведенной экспертизы, которые не позволили суду вынести законное и обоснованное решение.
Отмена приговора по статье 293 УК РФ: несоблюдение указаний апелляции
Осуждённый был оправдан районным судом по статьям 293 УК РФ и части 2 статьи 293 УК РФ. Брянский областной суд отменил этот оправдательный приговор и направил дело на новое рассмотрение, поскольку нижестоящий суд не выполнил обязательные указания апелляционной инстанции при повторном рассмотрении.
Отмена приговора по ч. 2 ст. 293 УК: суд не разграничил уголовную и дисциплинарную ответственность
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики отменил обвинительный приговор по ч. 2 ст. 293 УК РФ и направил дело на новое рассмотрение. Суд первой инстанции не разграничил уголовную и дисциплинарную ответственность, не установил причинную связь между действиями осуждённого и наступившим вредом. Дело будет пересмотрено в том же суде, но в ином составе.
Апелляция смягчила наказание: Верховный Суд ДНР учёл состояние здоровья осуждённого
В данном деле осуждённый был признан виновным по ч. 2 ст. 293 УК. Верховный Суд Донецкой Народной Республики в апелляционной инстанции изменил приговор, снизив наказание до 1 года 4 месяцев принудительных работ, поскольку суд первой инстанции не учёл состояние здоровья осуждённого как смягчающее обстоятельство. Исходное наказание в акте не указано.
Верховный Суд отменил приговор врачу по халатности: дело прекращено за отсутствием состава
Врач был осуждён за халатность по ч.1 ст.293 УК РФ. Верховный Суд РФ отменил все ранее вынесенные решения, прекратив уголовное дело в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Суд указал на недоказанность причинно-следственной связи и отсутствие статуса должностного лица при совершении вменяемых действий.
Второе мнение по ст. 293
Если у вас уже есть адвокат, но вы сомневаетесь в стратегии — мы проведём независимый аудит позиции.
Запросить аудит