Адвокат по ст. 242.1 УК РФ
ст. 242.1 УК РФ — Оборот порнографических материалов с несовершеннолетними
Что показывает собранная практика по ст. 242.1
В базе 5 решений апелляции и кассации по ст. 242.1 УК РФ за 2019–2024 годы, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Приговоры, устоявшие полностью, сюда не попадают: практический смысл имеет то, что удалось сломать.
Чем кончалось обжалование
- Смягчение наказания2
- Пересчёт срока под стражей2
- Исключены отдельные указания из приговора1
- по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого1
- Прекращение дела1
Что суды учитывали как смягчающее
Обстоятельства перечислены по тому, как часто они встречаются в решениях по этой статье. Это не рецепт: одно и то же обстоятельство в одном деле снижает срок, а в другом суд его отклоняет как недоказанное. Но оно показывает, вокруг чего идёт спор.
- малолетние дети2
- состояние здоровья2
- активное способствование раскрытию1
Каждое решение разобрано отдельно и со ссылкой на первоисточник — вся практика по ст. 242.1.
Судебная практика по ст. 242.1
Вся практика по статьеАпелляция смягчила наказание: исключили доп. наказание и учли зачет срока
Волгоградский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы и представление прокурора. Приговор районного суда изменен: исключено дополнительное наказание в виде запрета администрирования интернет-ресурсов, а также уточнен зачет сроков содержания под стражей и домашнего ареста по новым правилам.
Апелляция снизила срок за активное способствование и смягчающие обстоятельства
Саратовский областной суд изменил приговор по статье 242.1 УК РФ, снизив срок лишения свободы до двух лет. Это решение было принято в апелляционной инстанции после учёта смягчающих обстоятельств, таких как активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетних детей и состояние здоровья. Суд также пересмотрел зачёт срока содержания под стражей и домашнего ареста.
Апелляция исключила из приговора ссылку на погашенную судимость
Нижегородский областной суд изменил приговор по делу о незаконном изготовлении порнографических материалов, исключив из описательной части ссылку на ранее погашенную судимость осуждённого. При этом наказание осталось без изменений.
Кассация прекратила дело: обвинение не доказало вину за "детскую порнографию"
В данном деле осужденный был приговорен к 3 годам лишения свободы по п. «а» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ. Кассационный суд отменил приговор и прекратил уголовное дело за отсутствием состава преступления, признав за осужденным право на реабилитацию.
Кассация изменила приговор: неверно применена совокупность приговоров
Второй кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор, исключив указания на судимость осуждённого по предыдущему приговору и назначение наказания по правилам совокупности приговоров. Это привело к смягчению наказания, назначенного ранее.
Второе мнение по ст. 242.1
Если у вас уже есть адвокат, но вы сомневаетесь в стратегии — мы проведём независимый аудит позиции.
Запросить аудит