Что показывает собранная практика по ст. 209
В базе 6 решений апелляции и кассации по ст. 209 УК РФ за 2013–2024 годы, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Приговоры, устоявшие полностью, сюда не попадают: практический смысл имеет то, что удалось сломать.
Чем кончалось обжалование
- Исключены отдельные указания из приговора3
- Смягчение наказания3
- Переквалификация действий2
- Прекращение дела1
Что суды учитывали как смягчающее
Обстоятельства перечислены по тому, как часто они встречаются в решениях по этой статье. Это не рецепт: одно и то же обстоятельство в одном деле снижает срок, а в другом суд его отклоняет как недоказанное. Но оно показывает, вокруг чего идёт спор.
- малолетние дети2
- положительные характеристики2
- состояние здоровья1
По инстанциям решения распределились так: ВС РФ (кассация) — 4, апелляция (АСОЮ) — 2.
Каждое решение разобрано отдельно и со ссылкой на первоисточник — вся практика по ст. 209.
Судебная практика по ст. 209
Вся практика по статьеАпелляция изменила приговор, исключив двойной учёт обстоятельств преступления
Апелляционный суд изменил приговор, исключив из него повторный учёт обстоятельств, характеризующих общественную опасность преступления, при назначении наказания. Несмотря на это, срок заключения не был сокращен, поскольку нижестоящий суд уже назначил минимальное наказание по одной из статей обвинения.
Верховный Суд снизил срок: применил более мягкий закон об оружии, действовавший ранее
Верховный Суд изменил приговор, переквалифицировав действия осуждённого с ч. 4 ст. 222 УК РФ на ч. 3 ст. 222 УК РФ (в редакции 2014 года). Суд применил уголовный закон, действовавший во время совершения деяния, поскольку он был мягче. Это привело к значительному смягчению наказания.
Верховный Суд снизил срок: отменено отягчающее обстоятельство для сотрудника ОВД
Верховный Суд пересмотрел приговор двум осуждённым, один из которых был сотрудником правоохранительных органов. Суд исключил обстоятельство, отягчающее наказание, связанное со статусом сотрудника ОВД, и смягчил назначенное наказание по нескольким статьям, включая участие в банде и разбой. Это привело к уменьшению общего срока лишения свободы.
Верховный Суд отменил приговор по краже: преступления не было, признано право на реабилитацию
Верховный Суд отменил приговор в отношении осуждённого, ранее осужденного за кражи и бандитизм. По одному эпизоду кражи дело прекращено за отсутствием самого события преступления, с признанием права на реабилитацию. По другим эпизодам краж изменена квалификация, что повлекло снижение наказания.
Верховный Суд снизил срок по делу о разбое: переквалификация на грабеж без опасного насилия
Верховный Суд рассмотрел кассационные жалобы защитников и изменил приговор нижестоящих судов. Действия осуждённого были переквалифицированы с разбоя на грабеж, что повлекло снижение назначенного наказания. Суд учёл, что не было осознания применения насилия, опасного для жизни.
Апелляция изменила приговор по банде и оружию: освободила от части наказания
Четвёртый апелляционный суд общей юрисдикции изменил приговор, вынесенный Нижегородским областным судом. Апелляция исключила из приговора ряд обвинений, освободила осуждённого от наказания по статье 264.1 УК РФ за истечением срока давности и уточнила наказание по совокупности преступлений.
Второе мнение по ст. 209
Если у вас уже есть адвокат, но вы сомневаетесь в стратегии — мы проведём независимый аудит позиции.
Запросить аудит