Адвокат по ст. 174 УК РФ
ст. 174 УК РФ — Легализация (отмывание) денежных средств
Что показывает собранная практика по ст. 174
В базе 5 решений апелляции и кассации по ст. 174 УК РФ за 2014–2017 годы, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Приговоры, устоявшие полностью, сюда не попадают: практический смысл имеет то, что удалось сломать.
Чем кончалось обжалование
- Прекращение дела3
- Исключены отдельные указания из приговора2
- по резолютиву: приговор отменён по жалобе защиты1
Что суды учитывали как смягчающее
Обстоятельства перечислены по тому, как часто они встречаются в решениях по этой статье. Это не рецепт: одно и то же обстоятельство в одном деле снижает срок, а в другом суд его отклоняет как недоказанное. Но оно показывает, вокруг чего идёт спор.
- состояние здоровья1
Каждое решение разобрано отдельно и со ссылкой на первоисточник — вся практика по ст. 174.
Судебная практика по ст. 174
Вся практика по статьеАлтайский краевой суд отменил приговор и прекратил дело по отмыванию денег
Алтайский краевой суд отменил приговор, вынесенный нижестоящим судом по обвинению в легализации денежных средств (ч. 1 ст. 174 УК РФ). Уголовное дело прекращено в связи с отсутствием состава преступления, за осуждённым признано право на реабилитацию. Суд указал, что приобретение телефона на деньги, полученные от преступной деятельности сожительницы, не является отмыванием.
Кассация прекратила дело: отсутствовал состав легализации (отмывания) денег
Алтайский краевой суд отменил приговор и прекратил уголовное дело по обвинению в легализации (отмывании) денежных средств (ч. 1 ст. 174 УК РФ). Суд пришёл к выводу об отсутствии состава преступления, поскольку действия осуждённого были направлены на погашение кредитного обязательства, а не на придание правомерности владению деньгами.
Апелляция изменила приговор по легализации денег: уточнена конфискация
Верховный Суд Республики Коми в апелляции изменил приговор, вынесенный Сыктывкарским городским судом. Суд уточнил порядок конфискации легализованных денежных средств и имущества, сохранив на него арест до момента реализации.
Президиум отменил приговор: отсутствие состава преступления и право на реабилитацию
В данном деле Ростовский областной суд отменил приговор в части осуждения по ч.2 ст.174-1 УК РФ и прекратил производство за отсутствием состава преступления. За осуждённым признано право на реабилитацию. Остальная часть дела направлена на новое рассмотрение.
Отмена приговора по тяжким статьям: суд не указал размер ущерба и не оценил доказательства
Краснодарский краевой суд отменил приговор, вынесенный нижестоящими судами, и направил дело на новое рассмотрение. Суд обнаружил серьёзные нарушения, такие как неконкретизированная конфискация имущества, отсутствие установленного размера ущерба в рублях для определения крупного или особо крупного размера, а также недостаточная оценка доказательств и неверное применение статей УК РФ.
Второе мнение по ст. 174
Если у вас уже есть адвокат, но вы сомневаетесь в стратегии — мы проведём независимый аудит позиции.
Запросить аудит