Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Апелляция

Апелляция увеличила штраф по ст. 322.2 УК РФ, отменив применение ст. 64 УК РФ

При назначении наказания ниже низшего предела (по статье 64 УК РФ) суд должен тщательно обосновать наличие исключительных обстоятельств.

дело № 22-1235/2025Рязанский областной суд (Рязанская область)

Суд первой инстанции вынес приговор по статье 322.2 Уголовного кодекса РФ (фиктивная регистрация гражданина РФ по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в РФ, а также фиктивная регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в РФ). При назначении наказания суд применил статью 64 УК РФ, позволяющую назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного статьей обвинения.

Что обжаловалось

На приговор было подано апелляционное представление помощником прокурора Ряжского района Рязанской области. Доводы представления касались мягкости назначенного наказания и необоснованного применения статьи 64 УК РФ.

Что решил суд

Суд апелляционной инстанции Рязанского областного суда изменил приговор. Апелляционная инстанция указала, что суд первой инстанции, мотивируя необходимость назначения наказания ниже низшего предела по статье 322.2 УК РФ, не учел отсутствие обстоятельств, которые наряду с данными о личности могли бы быть достаточными для применения статьи 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом). Суд пришёл к выводу, что назначенное наказание нельзя признать справедливым и соразмерным. В связи с этим, суд апелляционной инстанции исключил из приговора указание о применении положений статьи 64 УК РФ и увеличил размер штрафа. За совершение преступления, предусмотренного статьей 322.2 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. На основании части 3 статьи 46 УК РФ применена рассрочка уплаты штрафа на 10 месяцев по 10 000 рублей ежемесячно.

Что это значит на практике

  • При наличии смягчающих обстоятельств (активное способствование раскрытию, признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей), суды могут назначить минимальный размер наказания.
  • Но даже при наличии нескольких смягчающих обстоятельств, их может быть недостаточно для применения статьи 64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела). Для применения этой статьи нужны исключительные обстоятельства.
  • Прокуратура активно обжалует приговоры, если считает наказание чрезмерно мягким или если суд необоснованно применил статью 64 УК РФ.
  • Апелляционная инстанция может пересмотреть применение статьи 64 УК РФ и увеличить наказание, даже если оно изначально было штрафом.
  • Даже при увеличении штрафа, суд может предоставить рассрочку его уплаты, что облегчает исполнение наказания.

Решение: Рязанский областной суд (Рязанская область), дело 22-1235/2025, 22.12.2025.

Статьи обвинения

  • ст. 322.2 УК

Учтённые смягчающие

  • активное способствование раскрытию
  • признание вины
  • раскаяние
  • малолетние дети

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив