Суд первой инстанции осудил гражданина за мошенничество в сфере кредитования (часть 1 статьи 159.1 УК РФ). При вынесении приговора не было учтено обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений.
Что обжаловалось
Доводы апелляционного представления в представленном фрагменте акта не приведены. Однако видно, что прокурор обратил внимание суда на отсутствие в приговоре указания на наличие у осужденного непогашенной судимости и неучет этого факта при назначении наказания.
Что решил суд
Суд апелляционной инстанции установил, что суд первой инстанции необоснованно не указал в приговоре о наличии у осужденного непогашенной судимости по ранее вынесенному приговору Любинского районного суда Омской области. Это, по мнению апелляционного суда, привело к неправильному применению уголовного закона при назначении наказания. Апелляционный суд также признал отягчающим обстоятельством рецидив преступлений (пункт «а» части 1 статьи 63 УК РФ), поскольку осужденный имел непогашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести и вновь совершил умышленное преступление. В результате, апелляционная инстанция изменила приговор с усилением наказания, руководствуясь статьями 389.15, 389.24 и 389.25 УПК РФ. При этом суд учел смягчающие обстоятельства: раскаяние в содеянном и наличие малолетних детей.
Что это значит на практике
- Внимательно проверяйте документы: Даже суд первой инстанции может упустить важные детали, такие как непогашенные судимости. Важно тщательно проверять все материалы дела.
- Рецидив — серьёзное обстоятельство: Наличие непогашенной судимости за ранее совершённое умышленное преступление почти всегда ведёт к ужесточению наказания.
- Апелляция может ухудшить положение: В апелляционной инстанции приговор может быть изменён не только в пользу осужденного, но и в сторону ухудшения, особенно по представлению прокурора.
- Смягчающие обстоятельства важны: Даже при наличии отягчающих обстоятельств, раскаяние и наличие малолетних детей могут быть учтены судом при назначении наказания.
Решение: Любинский районный суд Омской области, дело 10-1/2018, —.