Адвокат по ст. 326 УК РФ
ст. 326 УК РФ — Подделка идентификационного номера транспортного средства
Что показывает собранная практика по ст. 326
В базе 5 решений апелляции и кассации по ст. 326 УК РФ за 2015–2026 годы, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Приговоры, устоявшие полностью, сюда не попадают: практический смысл имеет то, что удалось сломать.
Чем кончалось обжалование
- Исключены отдельные указания из приговора3
- Смягчение режима2
- Переквалификация действий1
- Пересчёт срока под стражей1
Что суды учитывали как смягчающее
Обстоятельства перечислены по тому, как часто они встречаются в решениях по этой статье. Это не рецепт: одно и то же обстоятельство в одном деле снижает срок, а в другом суд его отклоняет как недоказанное. Но оно показывает, вокруг чего идёт спор.
- состояние здоровья2
- активное способствование раскрытию1
- признание вины1
- раскаяние1
- малолетние дети1
- извинения потерпевшему1
По инстанциям решения распределились так: апелляция/кассация — 4, апелляция (районный суд) — 1.
Каждое решение разобрано отдельно и со ссылкой на первоисточник — вся практика по ст. 326.
Судебная практика по ст. 326
Вся практика по статьеАпелляция изменила приговор: переквалификация и условный срок
В данном деле осуждённый был признан виновным в подделке идентификационных номеров и подделке документов. Суд апелляционной инстанции изменил приговор, переквалифицировав статьи обвинения и назначив вместо ограничения свободы условное наказание в виде исправительных работ.
Алтайский краевой суд изменил приговор: ошибки в квалификации и назначении наказания
Алтайский краевой суд изменил приговор, вынесенный районным судом. Апелляционная инстанция переквалифицировала действия осуждённого по нескольким эпизодам статьи 326 УК РФ и назначила наказание в виде ограничения свободы за каждое из преступлений. Окончательное наказание в виде лишения свободы суд постановил считать условным.
Апелляция изменила приговор: правила зачёта срока содержания под стражей
Апелляционная инстанция изменила приговор мирового судьи, скорректировав правила зачёта срока содержания под стражей в общий срок наказания. Суд разъяснил, как должны быть учтены периоды нахождения в СИЗО и отбытия наказания по предыдущему приговору.
Апелляция изменила приговор: суд вышел за рамки обвинения
Мировой судья осудил гражданина по ч. 1 ст. 326 УК РФ к 250 часам обязательных работ, но апелляция установила, что в приговоре были указаны действия, которые подсудимый фактически не совершал. В связи с этим, Свердловский районный суд изменил приговор, устранив эти нарушения, что улучшило положение осужденного.
Апелляция улучшила положение осужденного по ч. 1 ст. 326 УК РФ
Индустриальный районный суд г. Барнаула рассмотрел апелляционную жалобу по делу об уголовном преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 326 Уголовного кодекса РФ. В результате рассмотрения приговор был изменён в сторону иного улучшения положения осуждённого. Были учтены такие смягчающие обстоятельства, как активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние и состояние здоровья.
Второе мнение по ст. 326
Если у вас уже есть адвокат, но вы сомневаетесь в стратегии — мы проведём независимый аудит позиции.
Запросить аудит