Адвокат по ст. 240 УК РФ
ст. 240 УК РФ — Вовлечение в занятие проституцией
Что показывает собранная практика по ст. 240
В базе 5 решений апелляции и кассации по ст. 240 УК РФ за 2015–2021 годы, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Приговоры, устоявшие полностью, сюда не попадают: практический смысл имеет то, что удалось сломать.
Чем кончалось обжалование
- Пересчёт срока под стражей2
- Прекращение дела1
- Смягчение наказания1
- Исключение части обвинения1
- по резолютиву: приговор изменён1
- по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого1
Что суды учитывали как смягчающее
Обстоятельства перечислены по тому, как часто они встречаются в решениях по этой статье. Это не рецепт: одно и то же обстоятельство в одном деле снижает срок, а в другом суд его отклоняет как недоказанное. Но оно показывает, вокруг чего идёт спор.
- явка с повинной2
- раскаяние2
- малолетние дети2
- состояние здоровья2
- активное способствование раскрытию1
- признание вины1
Каждое решение разобрано отдельно и со ссылкой на первоисточник — вся практика по ст. 240.
Судебная практика по ст. 240
Вся практика по статьеАпелляция изменила приговор по ст. 240, 241 УК РФ: учтён зачёт срока
Алтайский краевой суд изменил приговор, вынесенный районным судом. Апелляция освободила осуждённого от наказания по части статей в связи с истечением срока давности и уточнила порядок зачёта срока содержания под стражей и домашнего ареста в срок отбывания наказания.
Отмена приговора по 240, 241 УК РФ: апелляция выявила нарушения права на защиту
Красноярский краевой суд отменил приговор в отношении осуждённых по статьям 240 и 241 УК РФ. Причиной стали существенные нарушения права на защиту, допущенные в ходе расследования. Дело возвращено прокурору, а осуждённые освобождены из-под стражи под подписку о невыезде.
Кассация изменила приговор: исключили недопустимые «чистосердечные признания»
Шестой кассационный суд изменил приговор по делу об организации проституции, исключив из доказательств виновности осуждённого чистосердечные признания. Эти признания были признаны недопустимыми, поскольку права осуждённого при их получении не разъяснялись, что является нарушением Уголовно-процессуального кодекса.
Амнистия за 70-летие Победы: как суд изменил приговор
Приморский краевой суд изменил приговор Ленинского районного суда. Апелляционная инстанция применила Постановление Государственной Думы об амнистии, освободив осужденных от назначенного наказания и сняв с них судимости по нескольким пунктам. Это решение касалось осужденных женщин старше 50 лет и других лиц, подпадающих под амнистию.
Апелляция изменила приговор: исключены квалифицирующие признаки и явка с повинной
Тверской областной суд в апелляции изменил приговор по уголовному делу. Суд исключил из доказательств явку с повинной одного осуждённого и убрал из обвинения квалифицирующие признаки «совершение преступления в составе организованной группы» и «с угрозой применения насилия» для других осуждённых. Также частично исключено осуждение по статье 240 УК РФ, что смягчает их положение.
Второе мнение по ст. 240
Если у вас уже есть адвокат, но вы сомневаетесь в стратегии — мы проведём независимый аудит позиции.
Запросить аудит