Адвокат по ст. 159.2 УК РФ
ст. 159.2 УК РФ — Мошенничество при получении выплат
Что показывает собранная практика по ст. 159.2
В базе 6 решений апелляции и кассации по ст. 159.2 УК РФ за 2017–2026 годы, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Приговоры, устоявшие полностью, сюда не попадают: практический смысл имеет то, что удалось сломать.
Чем кончалось обжалование
- Смягчение режима2
- Прекращение дела1
- Переквалификация действий1
- Исключены отдельные указания из приговора1
- Отмена с новым рассмотрением1
Что суды учитывали как смягчающее
Обстоятельства перечислены по тому, как часто они встречаются в решениях по этой статье. Это не рецепт: одно и то же обстоятельство в одном деле снижает срок, а в другом суд его отклоняет как недоказанное. Но оно показывает, вокруг чего идёт спор.
- состояние здоровья4
- признание вины3
- малолетние дети2
- активное способствование раскрытию2
- положительные характеристики2
- раскаяние2
По инстанциям решения распределились так: апелляция (суд субъекта) — 3, ВС РФ (кассация) — 1, апелляция/кассация — 1, apellacia — 1.
Каждое решение разобрано отдельно и со ссылкой на первоисточник — вся практика по ст. 159.2.
Судебная практика по ст. 159.2
Вся практика по статьеАпелляция изменила приговор по мошенничеству: условный срок вместо реального
Ленинградский областной суд изменил приговор по делу о мошенничестве при получении выплат (ст. 159.2 УК РФ), заменив 2 года лишения свободы на 2 года условно с испытательным сроком. Основанием послужило частичное возмещение ущерба и учёт смягчающих обстоятельств.
Апелляция изменила приговор: условный срок и отмена издержек
Брянский областной суд пересмотрел приговор по делу о мошенничестве и другим статьям. Одному осуждённому назначили условный срок, а другому смягчили режим. Также отменено взыскание процессуальных издержек, поскольку суд не учёл отказ от защитника по назначению.
Верховный Суд отменил приговор по ч. 4 ст. 159.2 УК из-за нарушений закона
Апелляционная инстанция отменила приговор районного суда по уголовному делу о мошенничестве при получении выплат (ч. 4 ст. 159.2 УК РФ). Причиной стали существенные нарушения закона, допущенные в ходе судебного разбирательства. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Апелляция изменила приговор: переквалификация и освобождение от наказания по давности.
Верховный Суд Республики Дагестан пересмотрел приговор по делу о мошенничестве с получением выплат. Суд переквалифицировал деяние с более тяжкой части статьи на менее тяжкую, уменьшил размер гражданского иска и освободил осужденного от назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Апелляция изменила приговор: из описания исключено повторное указание на одно и то же преступление
Томский областной суд изменил приговор, убрав из его описания двойное указание на одно и то же преступление по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. Это уточнило фабулу обвинения, при этом срок наказания не изменился. Также суд решил вернуть важные документы владельцам.
ВС РФ отменил приговор за мошенничество: добросовестное заблуждение – не преступление
Верховный Суд Российской Федерации отменил приговор и прекратил уголовное дело в отношении осуждённого, обвиняемого в мошенничестве при получении выплат. Суд указал, что добросовестное заблуждение по вопросу прекращения выплат относится к гражданско-правовым отношениям и не образует состава преступления.
Второе мнение по ст. 159.2
Если у вас уже есть адвокат, но вы сомневаетесь в стратегии — мы проведём независимый аудит позиции.
Запросить аудит