Адвокат по ст. 150 УК РФ
ст. 150 УК РФ — Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления
Что показывает собранная практика по ст. 150
В базе 5 решений апелляции и кассации по ст. 150 УК РФ за 2022–2026 годы, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Приговоры, устоявшие полностью, сюда не попадают: практический смысл имеет то, что удалось сломать.
Чем кончалось обжалование
- Прекращение дела2
- Переквалификация действий2
- Исключены отдельные указания из приговора2
- Отмена с новым рассмотрением1
- Смягчение наказания1
- Исключение части обвинения1
Что суды учитывали как смягчающее
Обстоятельства перечислены по тому, как часто они встречаются в решениях по этой статье. Это не рецепт: одно и то же обстоятельство в одном деле снижает срок, а в другом суд его отклоняет как недоказанное. Но оно показывает, вокруг чего идёт спор.
- возмещение ущерба2
- явка с повинной2
- активное способствование раскрытию2
- состояние здоровья2
- молодой возраст2
- положительные характеристики1
По инстанциям решения распределились так: апелляция (суд субъекта) — 3, апелляция (военный округ) — 1, ВС РФ (кассация) — 1.
Каждое решение разобрано отдельно и со ссылкой на первоисточник — вся практика по ст. 150.
Судебная практика по ст. 150
Вся практика по статьеПриговор отменен: апелляция выявила существенные противоречия в выводах суда
Апелляционный суд отменил приговор гарнизонного военного суда, усмотрев существенные противоречия в выводах первой инстанции и несоответствие их фактическим обстоятельствам дела. Уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство иным составом суда для устранения допущенных нарушений.
Апелляция изменила приговор: вид колонии нельзя определять по правилам совокупности
Белгородский областной суд изменил приговор, вынесенный по нескольким статьям, исключив из него ошибочное указание на вид исправительного учреждения. Апелляция отметила, что вид колонии должен быть определён только после назначения окончательного наказания.
Апелляция снизила срок и заменила реальный срок на условный за переквалификацию и исключение признака
Брянский областной суд изменил приговор, переквалифицировав действия осуждённых с ч. 3 ст. 180 УК РФ на ч. 2 ст. 180 УК РФ и исключив из обвинения квалифицирующий признак по п. «б» ч.4 ст.150 УК РФ. В результате наказание для одного из осуждённых было снижено с реального лишения свободы до 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Апелляция смягчила приговор: прекращение дела по срокам давности и переквалификация
Осуждённый был приговорён к лишению свободы по нескольким статьям, включая ч. 1 ст. 148 УК РФ и ч. 4 ст. 150 УК РФ. Апелляционный суд прекратил производство по ч. 1 ст. 148 УК РФ в связи с истечением сроков давности и скорректировал квалификацию по ч. 4 ст. 150 УК РФ, в результате чего окончательное наказание снижено до 12 лет лишения свободы.
ВС РФ: нет доказательств вовлечения несовершеннолетнего, приговор отменён, статья переквалифицирована
Верховный Суд РФ отменил часть обвинительного приговора в отношении осуждённого, прекратив уголовное преследование по статье о вовлечении несовершеннолетнего в преступление. Также суд переквалифицировал статью об уничтожении имущества на менее тяжкую. В результате этих изменений наказание для осуждённого было снижено.
Второе мнение по ст. 150
Если у вас уже есть адвокат, но вы сомневаетесь в стратегии — мы проведём независимый аудит позиции.
Запросить аудит