Районный суд оправдал обвиняемого по ч. 2 ст. 243 УК РФ (уничтожение или повреждение объектов культурного наследия) в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Обвиняемому была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, также был наложен арест на его имущество.
Что обжаловалось
Прокурор подал апелляционное представление (протест на решение суда), а оправданный – апелляционную жалобу. Суть доводов жалобы оправданного касалась неверного исчисления ущерба и отсутствия признаков объективной стороны преступления.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда отменила приговор Переславского районного суда от 1 июня 2018 года. Уголовное дело по обвинению оправданного передано на новое судебное разбирательство в тот же районный суд, но в ином составе суда. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения, а также сохраняется арест имущества. Суд указал, что некоторые выводы суда первой инстанции, послужившие основанием для оправдательного приговора, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам. Также суд допустил неправильное применение уголовного закона при определении субъективной стороны преступления. Суд отметил, что районный суд не дал оценку доводам обвинения, не учел данные о расположении культурного слоя и его повреждении, не проверил достоверность представленных сторонами доказательств. Также апелляция посчитала предположение суда первой инстанции о возможном причинении ущерба третьими лицами несостоятельным, поскольку были представлены доказательства, позволяющие сделать более определенные выводы. Доводы жалобы оправданного о неверном исчислении ущерба и отсутствии признаков объективной стороны преступления апелляционный суд предложил рассмотреть при новом разбирательстве дела.
Что это значит на практике
- Оправдательный приговор не является гарантией окончательного прекращения дела, его могут отменить, если вышестоящий суд обнаружит существенные ошибки.
- Суды апелляционной инстанции тщательно проверяют соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и правильность применения закона.
- Недостаточная оценка доказательств или неполное исследование всех обстоятельств дела являются основанием для отмены приговора и направления дела на новое рассмотрение.
- Даже если вас оправдали, прокуратура может обжаловать это решение, и вам потребуется защита для отстаивания своей позиции в вышестоящих судах.
- При направлении дела на новое рассмотрение, все доводы, которые были заявлены сторонами (обвинением и защитой), будут оценены судом повторно.
Решение: Ярославский областной суд, дело 22-1241/2018, —.