Двое осуждённых были приговорены судом первой инстанции за незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств (контрабанда валюты) в крупном размере, что квалифицируется по части 2 статьи 200.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. В приговоре были учтены различные смягчающие обстоятельства, включая активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей и состояние здоровья. Суд первой инстанции также принял решение по денежным средствам, являвшимся предметом преступления.
Что обжаловалось
Из представленных фрагментов неясно, какие именно доводы были приведены в апелляционных жалобах осуждённых и их защитника. Однако апелляционный суд рассмотрел дело, что подразумевает наличие обращений от сторон.
Что решил суд
Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания изменил приговор Советского районного суда г. Владикавказа от 29 сентября 2023 года в отношении осуждённых. Суд апелляционной инстанции исключил из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании обстоятельством, смягчающим наказание обоим осуждённым, – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ). Также исключена из резолютивной части приговора ссылка на применение статьи 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление). В результате этих изменений, суд апелляционной инстанции усилил назначенное осуждённым наказание, назначив каждому в отдельности по пунктам «а», «б» части 2 статьи 200.1 УК РФ наказание в виде ограничения свободы сроком в 1 (один) год. Установлены ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, а также обязанность являться в этот орган один раз в месяц для регистрации. Срок наказания в виде ограничения свободы будет исчисляться со дня постановки осуждённых на учет в уголовно-исполнительную инспекцию. Помимо этого, суд апелляционной инстанции принял решение о судьбе денежных средств: на основании пункта 4.1 части 3 статьи 81 УПК РФ и пункта "а" части 1 статьи 104.1 УК РФ конфискованы и обращены в собственность государства денежные средства в сумме 8 668 414 рублей, которые являлись предметом незаконного перемещения. Денежные средства в сумме 1 681 586 рублей, исходя из примечания 3 к статье 200.1 УК РФ, постановлено вернуть осуждённым, сняв все ограничения по распоряжению и пользованию.
Что это значит на практике
- Внимательно проверяйте смягчающие обстоятельства: даже если суд первой инстанции признал какое-либо обстоятельство смягчающим, вышестоящая инстанция может его исключить, если сочтёт, что оно было учтено ошибочно или недостаточно обосновано. Это может привести к усилению наказания.
- Важность юридически правильной квалификации смягчающих обстоятельств: Активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) должно быть подтверждено реальными действиями осуждённого, а не просто признанием вины.
- Статья 64 УК РФ не применяется автоматически: Если суд первой инстанции применил ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания), апелляционная инстанция может отменить это решение, если посчитает, что оснований для такой льготы не было.
- Конфискация предмета преступления: Суд разъяснил, что денежные средства, являвшиеся предметом незаконного перемещения через таможенную границу, подлежат конфискации в доход государства, независимо от того, являются ли осуждённые их фактическими собственниками.
- Частичный возврат имущества: Важно понимать, что при контрабанде наличных денег не вся сумма может быть конфискована. Часть денег, которая не превышает разрешённые к перемещению нормы, подлежит возврату.
Решение: Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания), дело 22-748/2023, 30.11.2023.